HMK m. 115 uyarınca, mahkemenin bir dava şartı noksanlığını tespit etmesi halinde izlemesi gereken usuli yol nedir?

HMK m. 115'e göre, mahkeme bir dava şartı noksanlığı (örneğin hukuki yarar yokluğu, kesin hüküm, görevsizlik) tespit ederse, izleyeceği yol noksanlığın giderilip giderilemeyeceğine bağlı olarak değişir: 1) Giderilmesi Mümkün Olan Noksanlık: Eğer eksiklik tamamlanabilecek nitelikte ise (örneğin eksik harcın tamamlanması, yetki itirazında yetkili mahkemenin gösterilmesi), mahkeme hemen davanın usulden reddine karar vermez. Önce, bu eksikliğin giderilmesi için davacıya 'kesin bir süre' verir. Verilen kesin süre içinde eksiklik giderilirse davaya devam edilir; giderilmezse, dava, dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddedilir. 2) Giderilmesi Mümkün Olmayan Noksanlık: Eğer eksiklik giderilemeyecek nitelikte ise (örneğin, davacının dava ehliyetinin hiç olmaması, kesin hüküm bulunması), mahkeme süre vermeksizin davayı doğrudan dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddeder. (Bkz: Yargıtay 8. HD, 2017/16289 E., 2017/17592 K. kararı, hukuki yarar yokluğunun usulden ret sebebi olduğuna işaret eder; barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-106-tespit-davasi.html)