Hırsızlık suçunun (TCK m. 141) konusu olan taşınır malın iktisadi bir değere sahip olması zorunlu mudur? Sadece manevi değeri olan bir eşyanın (örneğin bir mektup) çalınması bu suçu oluşturur mu? Doktrindeki görüşleri ve kanun metnini dikkate alarak tartışınız.

TCK m. 141'in lafzı sadece 'taşınır bir mal'dan bahsettiği için bu konu doktrinde tartışmalıdır. Bir görüşe göre, bir şeyin 'mal' sayılabilmesi için az da olsa bir ekonomik değere sahip olması gerekir. Diğer ve baskın olan görüşe göre ise, kanun metninde 'iktisadi değer' şartı aranmadığından, sadece manevi değeri olan bir eşya da (eski bir fotoğraf, mektup, hatıra defteri gibi) hırsızlık suçunun konusunu oluşturabilir. Bu görüş, TCK m. 145'te 'hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı'nın bir indirim nedeni olarak düzenlenmesiyle de desteklenir. Zira bu madde, değerin azlığının cezayı etkilediğini ama fiilin suç olma niteliğini ortadan kaldırmadığını gösterir. Dolayısıyla, ekonomik değeri olmayan veya çok az olan bir malın çalınması da hırsızlık suçunu oluşturur, ancak cezanın belirlenmesinde TCK m. 145 uygulanabilir. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/hirsizlik-sucu-tck-141)