Bir hakimin, CMK m. 22 ve 23'te sayılan mutlak yasaklılık hallerinden biri kapsamında olmamasına rağmen, 'tarafsızlığını şüpheye düşüren' bir sebebin varlığı halinde kendiliğinden davadan çekinmesi mümkün müdür? Bu durumda usuli süreç nasıl işler?

Evet, mümkündür. CMK m. 30/2, 'Hakim, tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek çekindiğinde, merci çekinmenin uygun olup olmadığına karar verir.' hükmünü içermektedir. Bu, hakimin, tarafların bir ret talebi olmasa bile, vicdani kanaatiyle tarafsız bir şekilde karar veremeyeceğini düşündüğü durumlarda (örneğin, daha önce aynı konuda suç duyurusunda bulunmuş olması gibi) davadan çekilebileceği anlamına gelir. Bu durumda hakim, çekinme talebini gerekçesiyle birlikte bir üst merciye (CMK m. 27'ye göre belirlenen mahkeme) bildirir. Merci, çekinme talebini yerinde ve uygun bulursa, davaya bakmakla başka bir hakim veya mahkemeyi görevlendirir. Uygun bulmazsa, hakimin davaya devam etmesine karar verir. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/suc-duyurusunda-bulunan-hakimin-daha-sonra-yargilamaya-bakan-hakim-olmasi-ile-dosyası-tefrik-edilen-sanik-bakimindan-daha-once-karar-veren-hakimin-davaya-bakmasinin-hakimin-tarafsizligi-bakimindan-degerlendirilmesi)