Bir ceza davasında, sanığın sorgusu yapıldıktan sonra, sanık müdafiine son söz hakkı verilmeden hüküm kurulması hangi usul kurallarını ihlal eder?

Bu durum, CMK'nın 'Delillerin tartışılması' başlıklı 216. maddesinin ihlalidir. Özellikle CMK m. 216/3, 'Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir.' şeklinde amir bir hüküm içermektedir. Savunma hakkının en temel unsurlarından biri olan 'son söz hakkı', sanığa ve dolayısıyla onu temsil eden müdafiine aittir ve bu hakkın kullandırılması mutlak bir zorunluluktur. Bu hakkın kullandırılmaması, Yargıtay tarafından savunma hakkının esaslı bir şekilde kısıtlanması olarak kabul edilir ve mutlak bir bozma nedenidir. Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 2015/4646 E., 2015/7879 K. sayılı kararında da bu husus bir bozma sebebi olarak belirtilmiştir. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)