TCK m. 290/2 hükmü, hırsızlık suçunda malikin fail olup olamayacağı tartışmasına nasıl bir boyut katmaktadır?

TCK m. 290/2, 'Muhafaza edilmek üzere başkasına resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan taşınır malın bu kişinin elinden rızası dışında alınması halinde hırsızlık... suçuna ilişkin hükümler uygulanır. Kişinin bu malın sahibi olması halinde, verilecek cezanın yarısından dörtte üçüne kadarı indirilir.' demektedir. Bu hüküm, tartışmaya iki farklı açıdan boyut katmaktadır: 1) Malikin fail olamayacağını savunan Yargıtay görüşü açısından bu madde, kuralın bir istisnasıdır. Normalde malik fail olamazken, mal hacizli veya rehinli olarak yediemine teslim edildiğinde, mal üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığı için, kendi malını yedieminden çalması hırsızlık suçunu oluşturur. 2) Malikin de fail olabileceğini savunan doktrin görüşü açısından ise bu madde, bu görüşü destekleyen bir kanıttır. Zira kanun koyucu, malikin fail olabileceğini bu maddede açıkça kabul etmiş ve sadece cezada indirim öngörmüştür. YCGK'nın 13.02.2018 tarihli, 2014/13-446 E. sayılı kararı da bu yönde bir uygulamayı yansıtmaktadır. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/hirsizlik-sucu-tck-141)