Hakimin çekinmesi (CMK m. 30) ile reddi (CMK m. 24) arasındaki temel fark nedir?

Temel fark, talebin kimden geldiğidir. Hakimin reddi, CMK m. 24/2'de sayılan taraflarca (savcı, şüpheli, sanık, müdafi, katılan, vekil) ileri sürülen bir usuli işlemdir. Taraflar, hakimin davaya bakamayacağı veya tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir sebebin varlığını iddia ederek hakimin davadan el çektirilmesini isterler. Hakimin çekinmesi ise, hakimin bizzat kendisinin, yasaklılığını (CMK m. 22-23) veya tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir sebebin (CMK m. 24) varlığını ileri sürerek davaya bakmaktan kaçınmasıdır. Her iki durumda da nihai kararı, CMK m. 27'de belirtilen merci verir. Ret talebinde merci, talebin haklı olup olmadığını incelerken; çekinme talebinde merci, çekinmenin uygun olup olmadığına karar verir. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/suc-duyurusunda-bulunan-hakimin-daha-sonra-yargilamaya-bakan-hakim-olmasi-ile-dosyası-tefrik-edilen-sanik-bakimindan-daha-once-karar-veren-hakimin-davaya-bakmasinin-hakimin-tarafsizligi-bakimindan-degerlendirilmesi)