Bir ceza davasında, görevsiz mahkemede dinlenen tanıkların beyanlarının, görevli mahkeme tarafından hükme esas alınabilmesinin koşulları nelerdir?

CMK'nın 'doğrudanlık, yüz yüzelik ve sözlülük' ilkeleri gereği, kural olarak delillerin hükmü verecek mahkeme huzurunda tartışılması esastır. Görevsiz bir mahkemede dinlenmiş olan tanıkların beyanlarının görevli mahkeme tarafından hükme esas alınabilmesi için, bu tanıkların adil bir yargılama için imkan varsa görevli mahkeme tarafından yeniden dinlenmeleri gerekir. Eğer yeniden dinlenmeleri mümkün değilse, en azından önceki ifadelerinin (ifade tutanaklarının) CMK m. 211 uyarınca duruşmada okunması ve okunan bu ifadelere karşı CMK m. 215 uyarınca taraflara diyeceklerinin sorulması zorunludur. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2008/8558 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, görevsiz mahkemede dinlenen tanıkların yeniden dinlenmemesi ve anlatımlarının duruşmada okunup değerlendirilmemesi, savunma hakkını kısıtlayan bir bozma nedenidir. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)