Duruşmada dinlenen bir tanığın ifadesine karşı katılana veya sanığa diyeceklerinin sorulmaması CMK'nın hangi maddelerinin ihlalini oluşturur ve Yargıtay bu durumu nasıl nitelendirmektedir?

Bu durum, öncelikle CMK'nın 215. maddesinin ('Dinleme ve Okumadan Sonra Diyeceğin Sorulması') doğrudan ihlalidir. Bu madde, tanık dinlendikten sonra taraflara diyeceklerinin sorulmasını amir bir hüküm olarak düzenlemiştir. Ayrıca bu durum, delillerin tartışıldığı aşamada taraflara söz verilmesini öngören CMK m. 216'nın da ihlali anlamına gelir. Yargıtay, bu tür bir usul hatasını savunma hakkının kısıtlanması olarak nitelendirmekte ve istikrarlı bir şekilde bozma nedeni saymaktadır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2006/4401 E., 2007/237 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, hazır bulunan katılana tanık beyanlarına karşı diyeceği sorulmaması CMK m. 215'e aykırıdır ve bozma sebebidir. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)