HMK m. 353/1-b'ye göre, Bölge Adliye Mahkemesi hangi hallerde duruşma yapmadan davanın esasıyla ilgili karar verebilir? Bu hallerin temel mantığı nedir?

HMK m. 353/1-b uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi şu hallerde duruşma yapmadan esasa ilişkin karar verebilir: 1) İncelenen mahkeme kararının usul veya esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığında başvurunun esastan reddine karar verir. 2) Yargılamada eksiklik olmamakla birlikte, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş ve yeniden yargılama gerekmiyorsa veya kararın gerekçesinde hata varsa, düzelterek yeniden esas hakkında karar verir. 3) Yargılamadaki eksiklikler duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte ise, bu eksiklikler tamamlandıktan sonra başvurunun esastan reddine veya yeniden esas hakkında karar verir. Bu hükümlerin temel mantığı, yargılamayı hızlandırmak ve usul ekonomisi ilkesini hayata geçirmektir. Eğer bir hata veya eksiklik, yeni bir duruşma açılmasını gerektirmeyecek kadar basitse veya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kolayca giderilebilecek nitelikteyse, dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesi veya duruşma açılması yerine, istinaf aşamasında nihai kararın verilmesi amaçlanmıştır. (Bkz: Yargıtay 10. HD, E. 2018/1114, K. 2018/6091; barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-353-durusma-yapilmadan-verilecek-kararlar.html)