Bir davanın duruşmasında, hükme esas alınan otopsi raporunun açıkça okunmaması ve taraflara diyeceklerinin sorulmaması hangi usul kuralının ihlalidir ve Yargıtay bu durumu nasıl değerlendirmektedir?

Bu durum, CMK'nın 209. maddesi (Delil ve belgelerin duruşmada okunması) ve 215. maddesi (Dinleme ve okumadan sonra diyeceğin sorulması) hükümlerinin ihlalidir. CMK m. 215, bir belgenin okunmasından sonra taraflara (katılan, vekil, savcı, sanık, müdafi) buna karşı bir diyecekleri olup olmadığının sorulmasını zorunlu kılar. Bu, adil yargılanma hakkının temel unsurlarından olan 'çelişmeli yargılama' ve 'silahların eşitliği' ilkelerinin bir gereğidir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2008/6500 E., 2010/5104 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, hükme esas alınan önemli bir belgenin (örneğin otopsi raporu) duruşmada okunup taraflara diyeceklerinin sorulmaması, usule aykırılık teşkil eden bir bozma nedenidir. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)