5237 sayılı TCK m. 204/2'de düzenlenen 'gerçeğe aykırı olarak belge düzenleme' fiili, yani fikri sahtecilik, neden 'özgü suç' olarak nitelendirilmektedir ve bu durumun kamu görevlisi olmayan faillerin sorumluluğu açısından sonucu nedir?

Fikri sahtecilik, TCK m. 204/2'de 'görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi belgeyi... gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen... kamu görevlisi' şeklinde tanımlanmıştır. Bu tanım, suçun failinin ancak belirli bir sıfata (görevi gereği belge düzenlemeye yetkili kamu görevlisi) sahip olmasını gerektirdiği için 'özgü suç' niteliğindedir. Sonuç olarak, kamu görevlisi olmayan bir kişi, bu suçun doğrudan faili olamaz. Ancak, bu suça azmettiren veya yardım eden olarak iştirak edebilir (TCK m. 38, 39). Makalede tartışıldığı üzere, özel kişinin hile ile kamu görevlisini yanıltarak gerçeğe aykırı belge düzenletmesi halinde 'dolaylı faillik' gündeme gelebilse de, Yargıtay kararlarında bu konuda farklı yaklaşımlar mevcuttur. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/resmi-belgede-fikri-sahtecilik)