Temyiz dilekçesinde sebep bildirme zorunluluğu, Anayasa'nın 36. maddesindeki 'hak arama hürriyeti' ve AİHS'nin 6. maddesindeki 'adil yargılanma hakkı' ile nasıl bir denge içinde yorumlanmalıdır?

YCGK'nın 2020/194 sayılı kararında belirtildiği gibi, sebep bildirme zorunluluğu, bu temel hakları orantısız bir şekilde daraltıcı yorumlanmamalıdır. Bu nedenle, kanuni düzenlemeler yorumlanırken, Anayasa ve uluslararası sözleşmeler gibi üst normlar gözetilmeli ve mahkemeye erişim hakkı özüne dokunacak şekilde kısıtlanmamalıdır. Yargıtay, bu dengeyi gözeterek, 'yasaya aykırı' gibi genel ifadeleri dahi maddi hukuk yönünden geçerli bir sebep olarak kabul etme eğilimindedir. (Kaynak: temyiz-nedeni-temyiz-dilekcesinde-temyiz-sebebi-gosterilmemesi.html)