Hükmün gerekçesinin yetersiz olması ile hiç olmaması arasında temyiz incelemesi açısından bir fark var mıdır?

Evet, önemli bir fark vardır. Hükmün hiç gerekçe içermemesi, CMK m.289/1-g uyarınca mutlak bir bozma nedenidir. Gerekçenin yetersiz olması (örneğin, delillerin yeterince tartışılmaması, çelişkili ifadeler içermesi) ise genellikle maddi hukukun yanlış uygulanmasına yol açan bir 'nispi temyiz' nedeni olarak değerlendirilir ve hükmün sonucunu etkileyip etkilemediğine bakılır. (CMK m.230 ve 289 yorumu - Kaynak: temyiz-nedeni-temyiz-dilekcesinde-temyiz-sebebi-gosterilmemesi.html)