Yargıtay, bir temyiz dilekçesindeki 'karar yasaya ve hukuka aykırıdır' ibaresini neden sadece maddi hukuka aykırılık sebebi olarak kabul ederken, usul hukuku için yeterli görmemektedir?

YCGK kararlarına göre, kanun koyucu CMK m.301'de usule (muhakeme hukukuna) ilişkin temyiz isteminin 'bunu belirten olaylar' hakkında yapılacağını açıkça belirtmiş, yani somutlaştırma şartı getirmiştir. Maddi hukuk aykırılıkları için ise böyle bir somutlaştırma şartı öngörmemiştir. Bu nedenle genel ifadeler, somutlaştırma gerektirmeyen maddi hukuk incelemesi için yeterli kabul edilirken, somutlaştırma gerektiren usul hukuku incelemesi için yetersiz görülmektedir. (Kaynak: temyiz-nedeni-temyiz-dilekcesinde-temyiz-sebebi-gosterilmemesi.html, CGK - Karar: 2020/194)