Bilinçli taksirin TCK m.22/3'teki tanımında yer alan 'kişinin öngördüğü neticeyi istememesi' unsuru nasıl ispatlanır? Failin 'istemedim' demesi yeterli midir?

Failin sadece 'istemedim' demesi yeterli değildir. Failin neticeyi istemediğine dair savunmasının kabul edilebilmesi için, somut olayın özelliklerine ve failin davranışlarına bakılır. Yargıtay kararlarında, failin neticenin gerçekleşmemesi için bir çaba gösterip göstermediği (fren yapma, son anda vazgeçme çabası vb.) önemli bir kriter olarak kabul edilir. Eğer fail, neticenin gerçekleşmeyeceğine dair şans veya gerçekçi olmayan bir inançla hareket ediyorsa, bu durum olası kast olarak değerlendirilebilir. Bilinçli taksirde, neticenin gerçekleşmeyeceğine dair, belirli olgularla desteklenen bir güven veya kanaat bulunmalıdır ('Olası Kast ile Bilinçli Taksir Kesişmeleri' makalesi).