Olası kast ile bilinçli taksir arasındaki temel ayrım nedir? Yargıtay kararlarında bu ayrım için hangi pratik kritere sıkça başvurulmaktadır?

Her ikisinde de fail neticeyi öngörmektedir. Temel ayrım, failin öngördüğü neticeye karşı takındığı tavırdır. Olası kastta (TCK m. 21/2), fail neticenin gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen 'olursa olsun' diyerek, sonucu kabullenerek ve kayıtsız kalarak hareket eder. Bilinçli taksirde (TCK m. 22/3) ise fail, neticeyi öngörmesine rağmen gerçekleşmesini istemez; şansa, kendi becerisine veya başka etkenlere güvenerek neticenin gerçekleşmeyeceğine inanır. Yargıtay kararlarında (örn. YCGK 2017/311 K.) pratik bir kriter olarak failin 'neticenin gerçekleşmemesi için bir çaba gösterip göstermediği' (örneğin trafik kazasında frene basması) veya 'sonucu engellemeye yönelik bir davranışının bulunup bulunmadığı' hususuna sıkça başvurulmaktadır. ('Olası Kast ile Bilinçli Taksir Kesişmeleri' makalesi).