Elektrik dağıtım hizmetlerinin özelleştirilmesi sonrasında, borcundan dolayı elektriği kesilen bir abonenin sayacına özel elektrik şirketi görevlilerince takılan mührü bozması, TCK m. 203'teki 'mühür bozma' suçunu oluşturur mu? Yargıtay CGK'nın 2014/541 K. sayılı kararındaki çoğunluk ve azınlık görüşlerini karşılaştırarak açıklayınız.

Bu konuda Yargıtay CGK'da ciddi görüş ayrılığı vardır. **Çoğunluk Görüşü:** Evet, suç oluşur. Gerekçe olarak; 4628 ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunları ve bu kanunlara dayanılarak EPDK tarafından çıkarılan yönetmeliklerin, dağıtım lisansı sahibi özel şirketlere mühürleme yetkisi verdiğini, bu yetkinin kanundan kaynaklandığını ve bu şirketlerin 'yetkili makam' sayılması gerektiğini belirtir. Bu mührün bozulmasının kamu güvenini zedeleyeceğini ve TCK m. 203'teki suçu oluşturacağını kabul eder. **Azınlık (Karşı Oy) Görüşü:** Hayır, suç oluşmaz. Gerekçe olarak; TCK m. 203'teki mühür bozma suçunun, kamu idaresinin ve devlet otoritesinin korunmasını amaçladığını, 'yetkili makam'ın kamusal yetki kullanan bir devlet organı olması gerektiğini vurgular. 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu uyarınca bu şirketlerin özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, personelinin kamu görevlisi sayılmayacağını, kanunla açıkça mühürleme yetkisi verilmemiş bir özel şirketin taktığı mührün bozulmasının bu suçu oluşturmayacağını, zira suçun kanunilik ilkesi gereği yönetmelikle suç ve ceza yaratılamayacağını savunur. (YCGK, E: 2014/2-455, K: 2014/541).