Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2017/2113 E. sayılı kararında, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali davasını kazanan davacı bankanın, davalı lehine vekalet ücreti ödemesine karar verilmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Mahkeme, davacı bankanın Tüketici Hakem Heyeti'ne cevap ve delillerini sunmayarak davanın açılmasına sebebiyet verdiğini gerekçe göstererek, HMK m. 327'ye dayanarak davayı kazanan davacıyı yargılama giderlerinden sorumlu tutmuş ve davalı lehine vekalet ücretine hükmetmiştir. Yargıtay bu kararı bozmuştur. Gerekçesi; davacının Hakem Heyeti önünde savunmada bulunmamasının, dosyadaki belgelere göre karar vermekle yükümlü heyetin kararını etkileyeceği ve davanın gereksiz uzamasına yol açtığının söylenemeyeceği, ayrıca kanundan kaynaklanan bir hakkı (dava açma hakkı) kullanmanın kişiyi sorumlu tutmayacağıdır. Bu nedenle HMK m. 327/1'in koşullarının oluşmadığını belirtmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E: 2017/2113, K: 2017/3589).