Temyiz incelemesinde Yargıtay, maddi olayı (vakıayı) inceleyebilir mi? İstinaf mahkemelerinin varlığı bu durumu nasıl etkilemiştir? Doktrindeki görüşler ve YCGK 2020/296 K. sayılı karar ışığında açıklayınız.

Kural olarak temyiz, bir hukukilik denetimidir ve Yargıtay maddi olayı yeniden değerlendirmez. Ancak YCGK 2020/296 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu kural mutlak değildir. Yargıtay, ilk derece veya bölge adliye mahkemesinin ulaştığı maddi olgu tespitinin, dosyadaki delillere, mantık kurallarına, genel hayat tecrübelerine ve bilime aykırı olup olmadığını denetler. Yani, delillerin değerlendirilmesinde ve maddi olayın tespitinde bariz bir hukuka aykırılık varsa, Yargıtay bu duruma müdahale edebilir. Maddi hukuk normlarının doğru uygulanması, maddi olayın doğru tespitine bağlıdır. Bu nedenle, maddi hukuka aykırılık iddiasıyla yapılan bir temyizde, Yargıtay'ın hükmün hukuki yönünü denetlerken maddi olgu tespitlerindeki hataları da incelemesi kaçınılmazdır. İstinafın varlığı, Yargıtay'ın içtihat mahkemesi rolünü güçlendirmiş olsa da, adaletin tam tecellisi için maddi olaydaki bariz hukuka aykırılıkları denetlemesine engel değildir.