Bir sanığın 'şaka amaçlı' yaptığı bir eylem sonucu ciddi bir yaralanma meydana gelmesi durumunda, eylemin 'şaka amaçlı' olması kusur derecesini nasıl etkiler? (YCGK, 2014/135 K.)

Eylemin 'şaka amaçlı' olması, failde doğrudan kastın (yaralama kastının) bulunmadığını gösterebilir. Ancak bu durum, failin cezai sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırmaz. YCGK 2014/135 K. sayılı kararında olduğu gibi, fail şaka amacıyla hareket etse bile, eyleminin (örneğin, dolu bir tabancayı arkadaşına doğrultmak) tehlikeli olduğunu ve bir yaralanma neticesi doğurabileceğini öngörebilecek durumdaysa, sorumluluğu devam eder. Bu durumda fail, neticeyi istemediği için eylemi 'bilinçli taksirle yaralama' olarak nitelendirilebilir. Yani, 'şaka' savunması doğrudan kastı dışlayabilir, ancak öngörülebilir bir netice varsa taksirli sorumluluğu (basit veya bilinçli) ortadan kaldırmaz.