Bir davanın kabul edilen kısmı olmasına rağmen, davacının dava açmadan önce edimini yerine getirmemesi, davayı kazanmasına rağmen vekalet ücretinden sorumlu tutulması için yeterli bir gerekçe midir? (Yargıtay 1. HD 2018/11498 K.)

Hayır, yeterli bir gerekçe değildir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında belirttiği üzere, davacının dava açtıktan sonra Türk Borçlar Kanunu'nun 97. maddesi gereğince edimini yargılama sırasında ifa edebileceği ve davalının davaya karşı çıkması nedeniyle davacının hakkını alabilmek için dava açmaktan başka çaresinin olmadığı durumlarda, sırf dava öncesi edimini ifa etmemesi 'gereksiz yere dava açılmasına sebebiyet verme' olarak yorumlanamaz. Bu durumda, yargılama giderleri ve vekalet ücreti, HMK m. 326 uyarınca haklılık oranına göre belirlenmelidir. Davacının tamamen sorumlu tutulması hukuka aykırıdır.