Bir sanık hakkında TCK m. 32/1 uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verilebilmesi için suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olması gerekir mi? Eğer suç ispatlanamazsa mahkeme nasıl bir karar vermelidir?

Evet, gerekir. Akıl hastalığı bir kusur yeteneği sorunudur. Bir kişiye ceza verilebilmesi için öncelikle isnat edilen fiili işlediğinin kanıtlanması gerekir. Fiili işlediği ispatlanamayan bir sanık, akıl hastası olup olmadığına bakılmaksızın beraat etmelidir (CMK m. 223/2-e). Ancak sanığın suçu işlediği tüm delillerle sabitse, bu aşamadan sonra kusur yeteneği değerlendirilir. Eğer TCK m. 32/1 kapsamında akıl hastası olduğu anlaşılırsa, mahkeme 'ceza verilmesine yer olmadığına' ve TCK m. 57 uyarınca 'akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına' karar verir. Dolayısıyla, güvenlik tedbiri uygulanabilmesi için dahi suçun işlendiğinin ispatlanması şarttır. (Bkz: Yargıtay 4. Ceza Dairesi - Karar : 2020/5200)