Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2017/2113 E., 2017/3589 K. sayılı kararında, bir bankanın Tüketici Hakem Heyeti'ne savunma sunmamasının, sonrasında açtığı iptal davasında yargılama giderlerinden sorumlu tutulması için geçerli bir sebep olup olmadığını HMK m. 327/1 açısından tartışınız.

Yargıtay, bu kararda bankanın Tüketici Hakem Heyeti'ne savunma sunmamasının, HMK m. 327/1 kapsamında 'gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet verme' olarak kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Gerekçe olarak, hiç kimsenin aleyhine açılmış bir davada (veya başvuruda) kanunda belirtilen istisnalar dışında cevap vermekle yükümlü tutulamayacağını ve kanundan kaynaklanan bir hakkı (dava açma hakkı) kullanmasından ötürü sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği'ne göre Hakem Heyeti, dosyadaki bilgi ve belgelere göre karar vermekle yükümlüdür. Bankanın savunma yapmaması, heyetin görevsiz olduğu bir konuda verdiği hatalı kararın nedeni değildir. Dolayısıyla, davayı kazanan bankanın aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.