Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/5074 E., 2018/11498 K. sayılı kararında, mahkemenin davacı tarafı, davayı kazanmasına rağmen neden harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tuttuğunu ve Yargıtay'ın bu kararı neden bozduğunu açıklayınız.

Yerel mahkeme, davacının dava açmadan önce kendi edimini (borcunu ödemeyi) yerine getirmeyerek dava açılmasına sebebiyet verdiğini düşünerek, davanın kabul edilen kısmı için dahi olsa davacıyı yargılama giderlerinden sorumlu tutmuştur. Yargıtay ise bu kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi şudur: Davacı, inançlı işleme dayalı hakkını elde etmek için dava açmak zorunda kalmıştır ve davalılar davaya karşı çıkmıştır; bu nedenle davacının dava açmadan önce hakkını elde etme olanağı yoktur. Ayrıca, TBK m. 97 gereğince edimini yargılama sırasında ifa etmesi mümkündür. Davacı, HMK m. 327/1 anlamında gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet vermemiştir. Bu nedenle, yargılama giderlerinin genel kural olan HMK m. 326/2 uyarınca tarafların haklılık oranına göre paylaştırılması gerekirken, tüm giderlerin davacıya yüklenmesi hatalı bulunmuştur.