CMK m.120/3'e göre, avukatın aramada hazır bulunmasına engel olunamayacağı belirtilmiştir. Aramanın 'tehlikeye gireceği veya sonuçsuz kalacağı' gerekçesiyle avukatın beklenmemesi durumunda, bu tehlikenin niteliği ne olmalıdır? Bu gerekçenin keyfi kullanılmasını önleyen denetim mekanizması nedir?

Bu tehlikenin, soyut ve varsayımsal değil, somut ve acil bir tehlike olması gerekir. Örneğin, avukatın beklenmesinin, şüphelinin delilleri yok etmesi, kaçması veya suç ortaklarına haber vermesi gibi somut bir riski ortaya çıkaracağının makul gerekçelerle öngörülmesi gerekir. Bu gerekçenin keyfi kullanılmasını önleyen denetim mekanizması, yargısal denetimdir. Arama tutanağına, avukatın neden beklenmediğinin somut gerekçeleriyle birlikte yazılması zorunludur. Savunma tarafı, bu gerekçenin yerinde olmadığını düşündüğünde, aramanın hukuka aykırılığını ve elde edilen delillerin geçersizliğini mahkemede ileri sürebilir. Mahkeme, kolluğun belirttiği tehlikenin gerçekten var olup olmadığını, dosyadaki tüm delillere göre değerlendirerek bir karar verir.