HMK m. 327/1'deki yaptırımın uygulanabilmesi için, gereksiz yere uzamaya veya gidere sebep olan davranışın 'kasten' mi yapılmış olması gerekir, yoksa 'ihmal' yeterli midir?

Dürüstlük kuralı objektif bir ilke olduğu için, davranışın 'kasten' (yani bilerek ve isteyerek davayı uzatma amacıyla) yapılmış olması şart değildir. Tarafların, makul ve dürüst bir kişiden beklenen özeni göstermeyerek, 'ağır ihmal' veya 'dikkatsizlik' sonucu davanın uzamasına veya gereksiz masrafa neden olmaları da HMK m. 327/1'in uygulanması için yeterlidir. Örneğin, bir vekilin duruşma tarihlerini takip etmeyerek sürekli mazeret sunması ve duruşmaların ertelenmesine neden olması, kasten olmasa bile, mesleki özen yükümlülüğüne aykırı ve dürüstlük kuralını ihlal eden bir ihmaldir ve bu madde kapsamında sorumluluk doğurabilir.