Bir trafik kazasında, hem fail sürücünün hem de mağdur yayanın kusurlu olması (örneğin, sürücünün hızlı, yayanın ise yaya geçidi dışından yola atlaması), failin 'bilinçli taksir' sorumluluğunu nasıl etkiler?

Mağdurun da kusurlu olması, failin ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmaz, ancak cezanın belirlenmesinde (TCK m.61) bir indirim nedeni olarak dikkate alınabilir. Failin bilinçli taksir sorumluluğu, kendi kusurlu hareketine (aşırı hız) göre belirlenir. Fail, aşırı hız yaparak bir kaza riskini öngörmüş ve bu riski almıştır. Mağdurun kusuru, bu durumu değiştirmez. Ancak, ceza hukukunda 'nedensellik bağının kesilmesi' veya 'objektif isnadiyetin' ortadan kalkması gibi durumlar söz konusu olabilir. Eğer mağdurun davranışı o kadar anormal, beklenmedik ve neticenin tek belirleyici sebebiyse ki, failin kusurlu hareketini tamamen geri plana atıyorsa (örneğin, birinin otoyolda aniden aracın önüne atlaması), bu durumda failin hareketi ile netice arasındaki illiyet bağının kesildiği ve faile sorumluluk yüklenemeyeceği (beraat) dahi düşünülebilir. Ancak genellikle, her iki tarafın kusuru da cezanın belirlenmesinde dikkate alınır ve mağdurun kusuru, fail lehine bir takdiri indirim sebebi olarak değerlendirilir.