Sanığın, uyuşturucu madde temin etmek için bir başkasıyla yaptığı telefon görüşmesinde, argo ve şifreli kelimeler (örneğin, '100'lük menfez lazım') kullanması, suçun niteliğinin (örneğin, uyuşturucu ticareti) belirlenmesinde nasıl bir delil değeri taşır?

Bu tür şifreli konuşmalar, suçun niteliğinin belirlenmesinde önemli bir 'dolaylı delil' veya 'emare' değeri taşır. Uyuşturucu ticareti gibi suçlarda, faillerin yakalanmamak için açıkça konuşmak yerine bu tür şifreli ve argo ifadeler kullanması yaygın bir uygulamadır. Mahkeme, bu tür ifadeleri, hayatın olağan akışı ve suçun işleniş biçimlerine ilişkin tecrübe kuralları çerçevesinde değerlendirir. YCGK 2019/441 sayılı kararında da bu tür bir konuşma, sanık aleyhine delil olarak değerlendirilmeye çalışılmıştır. Tek başına mahkumiyete yeterli olmasa da, dosyada bulunan diğer delillerle (ele geçirilen uyuşturucu miktarı, paketlenme şekli, tanık beyanları vb.) birleştiğinde, sanığın eyleminin kullanma amaçlı değil, ticaret amaçlı olduğuna dair kanaati güçlendiren önemli bir kanıt niteliği taşır.