Sanığın, kendisinin ve müdafiinin yokluğunda dinlenen bir tanığın beyanına dayanılarak mahkum edilmesi, hangi temel hakların ihlalidir?

Bu durum, birden fazla temel hakkın ihlalidir: 1) Çelişmeli Yargılama İlkesi: Savunma tarafına, aleyhine olan bir delili (tanık beyanını) tartışma, ona karşı tezler öne sürme ve doğruluğunu sorgulama imkanı verilmemiştir. 2) Silahların Eşitliği İlkesi: İddia makamı (savcı) tanığı dinletirken, savunma makamı bu delille doğrudan temas kurma ve onu çürütme imkanından mahrum bırakılmıştır. 3) Doğrudan Soru Sorma Hakkı (CMK m. 201): Sanık ve müdafii, tanığa soru sorarak beyanlarının güvenilirliğini test etme hakkını kullanamamıştır. 4) Savunma Hakkı (Anayasa m. 36, AİHS m. 6/3): Sanık, aleyhindeki en önemli delillerden birine karşı doğrudan savunma yapma imkanından yoksun bırakılmıştır. Bu nedenlerle, sanığın veya müdafiinin yokluğunda dinlenen bir tanığın beyanının, sonradan kendilerine okunup diyecekleri sorulmadan, tek başına mahkumiyet hükmüne esas alınması, adil yargılanma hakkının ağır bir ihlalidir ve mutlak bozma nedenidir.