HMK m. 327/1'deki 'dürüstlük kuralına aykırılık' nedeniyle yargılama giderlerinden sorumluluk, Anayasa'da güvence altına alınan 'hak arama hürriyeti'ni (m.36) kısıtlar mı? Bu kısıtlamanın meşruiyeti nasıl sağlanır?

Bu düzenleme, hak arama hürriyetine bir kısıtlama getirmektedir. Ancak bu kısıtlama meşrudur ve Anayasa'ya uygundur. Çünkü Anayasa'nın 13. maddesi, temel hak ve hürriyetlerin kanunla ve ölçülülük ilkesine uygun olarak sınırlanabileceğini belirtir. HMK m. 327'nin amacı, hak arama hürriyetinin kötüye kullanılmasını, yargının gereksiz yere meşgul edilmesini ve davaların sürüncemede bırakılmasını önlemektir. Bu, adil yargılanma hakkının bir diğer unsuru olan 'makul sürede yargılanma' ilkesine de hizmet eden meşru bir amaçtır. Yaptırımın, kusurlu davranışla orantılı olarak (giderlerin tamamı veya bir kısmı) uygulanması da ölçülülük ilkesine uygunluğu sağlar. Dolayısıyla, bu düzenleme hak arama hürriyetinin özünü zedelemeyen, meşru ve ölçülü bir sınırlamadır.