Kolluk tarafından yapılan bir aramada, avukat olan şüphelinin, elkoyulan bir belgenin 'müvekkiliyle ilgili ve sır niteliğinde olduğunu' iddia etmesi halinde, kolluğun bu belgeye karşı tutumu ne olmalıdır? Bu konudaki usulü açıklayınız.

Bu durumda kolluk, o belgeyi inceleyemez ve doğrudan elkoyamaz. CMK m. 130/2 ve Avukatlık Kanunu m. 58 gereği izlenmesi gereken usul şudur: Kolluk, avukatın bu iddiasını bir tutanağa geçirir. Belge, ayrı bir zarfa konulur ve mühürlenir. Bu mühürlü zarfa, elkoyma işlemine karar veren 'hâkime' sunulur. Belgenin avukat-müvekkil sırrı kapsamında olup olmadığına ve delil olarak kullanılıp kullanılamayacağına sadece hakim karar verir. Hakim, gerekli görürse bu konuda baro temsilcisinin de görüşünü alabilir. Kolluğun bu iddiaya rağmen belgeyi incelemesi veya doğrudan elkoyması, savunma hakkının ve avukatın sır saklama yükümlülüğünün ağır bir ihlali olur. (Bkz: Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 2015/4672-1 E. sayılı kararı)