Olası kast ile bilinçli taksir arasındaki temel farkı 'Frank Formülü' dışında, 'tehlike teorisi' ve 'kabullenme teorisi' açısından açıklayınız.

Bu iki teori, ayrımı farklı noktalardan ele alır: - Tehlike Teorisi: Bu teoriye göre ayrım, failin öngördüğü tehlikenin derecesine odaklanır. Eğer fail, hareketinin neticeyi doğurma tehlikesinin 'ciddi ve yüksek' olduğunu öngörmesine rağmen hareket ediyorsa olası kast; tehlikenin 'daha az ve uzak' bir ihtimal olduğunu düşünerek hareket ediyorsa bilinçli taksir vardır. Bu teori daha çok objektif risk derecesine bakar. - Kabullenme Teorisi (Onay Teorisi): Bu teori, failin iç dünyasına ve iradesine odaklanır. Failin, öngördüğü neticenin gerçekleşmesini, ana amacına ulaşmanın bir bedeli olarak 'kabullenip kabullenmediğine' bakar. Eğer fail, 'bu netice de olursa olsun' diyerek sonucu onaylıyor veya göze alıyorsa olası kast; sonucu onaylamıyor, sadece gerçekleşmeyeceğine güvenerek risk alıyorsa bilinçli taksir vardır. Türk Ceza Kanunu ve Yargıtay uygulaması, daha çok 'kabullenme teorisi'ne yakın durmaktadır.