Sanık, temyiz dilekçesinde, 'mahkemenin delilleri yanlış değerlendirdiğini ve suçun unsurlarının oluşmadığını' iddia etmiştir. Bu iddia, maddi hukuka mı yoksa muhakeme hukukuna mı ilişkin bir temyiz nedenidir?

Bu iddia, doğrudan 'maddi hukuka' ilişkin bir temyiz nedenidir. Delillerin değerlendirilmesi ve bu değerlendirme sonucunda suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti, maddi ceza hukukunun alanına girer. Sanık, mahkemenin ulaştığı maddi vaka tespitinin (fiili kendisinin işlediği veya fiilin suç oluşturduğu) yanlış olduğunu, dolayısıyla maddi hukuk kurallarının (TCK maddelerinin) kendisine hatalı uygulandığını ileri sürmektedir. YCGK 2020/296 sayılı kararının gerekçesinde de belirtildiği gibi, 'delillerin yanlış değerlendirilmesi, kuralların yorumunu ve eylemin gerçek niteliğinin saptanmasını etkilediğinde elbetteki hukuka aykırılık oluşturur' ve bu durum Yargıtay tarafından incelenir.