Bir sanığın, daha önce de ruh ve sinir hastalıkları hastanesinde tedavi gördüğünü ileri sürmesi ve kolluğun da 'çevrede akıl hastası olarak bilindiğine' dair bir tutanak düzenlemesi karşısında, mahkemenin bu iddiaları araştırmadan hüküm kurması hukuka uygun mudur? (Yargıtay 4. CD - Karar: 2015/24550)

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay'ın ilgili kararında da belirttiği gibi, sanığın kendi beyanı ve bu beyanı destekleyen kolluk tutanağı gibi somut emareler, sanığın cezai ehliyeti konusunda ciddi bir şüphe doğurur. Mahkeme, bu şüpheyi görmezden gelemez ve re'sen araştırma yükümlülüğü altındadır. Bu durumda mahkemenin, TCK m. 32 uyarınca, sanığın suçu işlediği sırada cezai ehliyetini etkileyen bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunu, yöntemine uygun olarak (tam teşekküllü bir hastaneden veya Adli Tıp Kurumu'ndan) alacağı bir raporla saptaması zorunludur. Bu araştırma yapılmadan verilen hüküm, eksik incelemeye dayalı olduğu için hukuka aykırıdır.