Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2015/4672-1 E. sayılı kararında, iletişimin denetlenmesi kararlarında 'kuvvetli suç şüphesinin dayanaklarına yer verilmemesi' neden bir bozma nedeni olarak görülmüştür?

Çünkü 'somut delillere dayanan kuvvetli şüphe', CMK m.135'e göre iletişimin denetlenmesi tedbirine başvurulabilmesinin temel şartlarından biridir. Bu şartın varlığı, temel hak ve özgürlüklere ağır bir müdahale olan bu tedbirin keyfi olarak kullanılmasının önündeki en önemli güvencedir. Kararı verecek olan hakimin, bu şüphenin varlığını denetleyebilmesi için, talep yazısında şüpheyi oluşturan somut delillerin (örneğin, daha önceki fiziki takip tutanakları, tanık beyanları, maddi deliller vb.) açıkça gösterilmesi gerekir. Sadece 'suç işlendiği şüphesi vardır' gibi soyut ve genel ifadeler, hakimin denetim yapmasına imkan vermez. Bu nedenle, dayanakları gösterilmeyen bir talep üzerine verilen dinleme kararı hukuka aykırıdır ve bu yolla elde edilen deliller geçersizdir.