Failin, av tüfeğinin dolu olduğunu bildiği veya bilmesi gerektiği halde, maktulün 'dolu olabilir' uyarısına rağmen, şaka amacıyla tetiğe dokunması ve maktulün ölmesi durumunda, eylemin 'olası kast' mı yoksa 'bilinçli taksir' mi olarak değerlendirilmesi daha isabetlidir? Gerekçelendiriniz.

Bu durumda eylemin 'olası kast' olarak değerlendirilmesi daha isabetlidir. Gerekçeleri şunlardır: Fail, silahın dolu olduğu konusunda uyarılmıştır, bu da neticenin gerçekleşme ihtimalini (öngörüyü) kuvvetlendirmektedir. Bu uyarıya rağmen, yani neticenin gerçekleşme riskinin son derece yüksek olduğunu bilerek, tetiğe dokunmak gibi doğrudan sonuca yönelik tehlikeli bir hareketi yapmaya devam etmesi, bu muhtemel ölüm sonucunu 'göze aldığını' ve 'kabullendiğini' gösterir. Burada, neticenin gerçekleşmeyeceğine dair makul bir 'güven'den (bilinçli taksirin unsuru) söz edilemez. Fail, şansa veya bir mucizeye güvenerek hareket etmemekte, aksine yüksek ihtimalli bir riski umursamamaktadır. Bu umursamazlık ve kabullenme hali, olası kastın temelini oluşturur. (Bkz: YCGK, 2014/389 K. sayılı kararının mantığı)