Olası kast ile bilinçli taksirin birbirinden ayırt edilmesinin zor olduğu durumlarda, Yargıtay kararlarında hangi dışsal kriterlere daha çok başvurulduğu görülmektedir?

Yargıtay kararları incelendiğinde, bu zor ayrımda şu dışsal kriterlere sıkça başvurulduğu görülmektedir: 1) Failin Neticeyi Önlemeye Yönelik Davranışı: Özellikle trafik kazalarında 'frene basma', 'direksiyonu kırma' gibi eylemler, neticenin istenmediğinin ve bilinçli taksirin varlığının en önemli kanıtı olarak kabul edilir. 2) Hareketin Tehlike Derecesi: Failin eyleminin, neticeyi doğurma olasılığının ne kadar yüksek olduğu değerlendirilir. Çok yüksek bir tehlike (kalabalığa doğru hızla sürme vb.) olası kasta, daha düşük bir tehlike bilinçli taksire işaret edebilir. 3) Failin Fiil Sonrası Davranışları: Failin olaydan hemen sonra yaralıya yardım etmesi, kaçmayıp yetkililere teslim olması gibi davranışlar, neticeyi kabullenmediği ve pişman olduğu yönünde birer emare olarak bilinçli taksir lehine yorumlanabilir. 4) Olay Öncesi Durum: Taraflar arasında husumet olup olmaması, failin olay öncesi uyarıları dikkate alıp almaması gibi unsurlar da failin iç dünyasını anlamada kullanılır.