Sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde, 'mahkumiyet hükmünün münhasıran hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delile dayandığı' şeklinde bir iddiada bulunması, Yargıtay incelemesi açısından ne tür bir temyiz nedenidir?

Bu iddia, CMK m. 289/1-i'de düzenlenen 'Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması' şeklindeki mutlak hukuka aykırılık haline ilişkindir. Bu, hem bir muhakeme hukuku aykırılığıdır (delilin elde ediliş usulü) hem de maddi hukuku etkiler (hükmün dayanağı kalmaz). Yargıtay, bu iddia üzerine, öncelikle aramanın hukuka uygun olup olmadığını denetler. Aramanın hukuka aykırı olduğunu tespit ederse ve mahkumiyet hükmünün gerçekten de bu delile dayandığını görürse, başka hiçbir hususu incelemeden, bu mutlak hukuka aykırılık nedeniyle hükmü bozmak zorundadır.