6100 sayılı HMK, 1086 sayılı HUMK'tan farklı olarak, temyiz nedenini 'kanuna aykırılık' yerine 'hukuka aykırılık' olarak tanımlamıştır. YCGK 2020/296 K. sayılı kararının gerekçesine göre, bu kavram değişikliğinin pratikteki anlamı nedir?

YCGK'nın ilgili kararında da belirtildiği gibi, bu kavram değişikliğinin pratikte önemli bir fark yaratmadığı, her iki kanunun da bu kavramları 'bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması' şeklinde tanımladığı kabul edilmektedir. 'Hukuka aykırılık' ifadesinin daha geniş olduğu ve sadece yazılı kanunları değil, temel hukuk ilkelerini, içtihatları, tecrübe ve mantık kurallarını, uluslararası hukuku ve evrensel hukuki değerleri de kapsadığı vurgulanmaktadır. Ancak doktrin ve uygulama, zaten eski 'kanuna aykırılık' kavramını da bu geniş anlamda yorumladığı için, HMK'daki bu değişiklik esasen mevcut geniş yorumu yasal bir zemine oturtmuş, ancak Yargıtay'ın denetim kapsamını pratikte köklü bir şekilde değiştirmemiştir.