Aynı ilama dayalı olarak, alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine hem asıl alacak hem de vekalet ücreti için ayrı ayrı icra takipleri başlatılması, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/3923 K. sayılı kararına göre neden 'sebepsiz zenginleşme' olarak nitelendirilmiştir?

Çünkü bu davranış, alacaklının haklı bir sebep olmaksızın borçlunun malvarlığı aleyhine, kendi malvarlığı lehine bir zenginleşme elde etmesine yol açar. İlam bir bütündür ve ilamdaki tüm alacak kalemleri (asıl alacak, faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti) tek bir takipte istenebilir. Alacaklı, ayrı ayrı takip başlatarak her bir takip için ayrı bir icra vekalet ücretine hak kazanmış gibi görünür. Bu durum, borçluyu, yasal olarak ödemesi gereken tek bir vekalet ücreti yerine, birden fazla vekalet ücreti ödemek zorunda bırakır. İşte bu fazladan talep edilen vekalet ücretleri, alacaklı için 'haklı bir sebep olmaksızın' elde edilen bir zenginleşme, borçlu için ise haksız bir fakirleşme oluşturur. Bu nedenle Yargıtay, bu durumu TBK m.77'deki sebepsiz zenginleşme olarak da nitelendirmiştir.