Bir davada, davalı olarak gösterilen şirketin aslında davacının işvereni olmadığı, işverenin başka bir şirket olduğu sonradan anlaşılıyor. Ancak davacı, davalı şirketin kaşesini taşıyan bir yıllık izin formu sunuyor. Bu durum, davalı şirket hakkında HMK m. 327/2'nin uygulanmasını gerektirir mi?

Bu durum, HMK m. 327/2'nin uygulanmasını gerektirebilir. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/898 sayılı kararında benzer bir durum ele alınmıştır. Davalı şirketin kaşesini ve imzasını taşıyan bir belgenin (yıllık izin formu) varlığı, davalı şirketin kendisini işverenmiş gibi göstererek davacıyı 'yanılttığı' ve kendisine dava açılmasına 'sebebiyet verdiği' şeklinde yorumlanabilir. Eğer mahkeme, bu belgenin davacıyı yanıltmaya yeterli olduğuna kanaat getirirse, dava sıfat yokluğundan reddedilse bile, davalı şirket lehine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmetmeyebilir.