Konutta, Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın yapılan bir adli aramada, arama tanığı olarak o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan kimse hazır bulundurulmamıştır. Bu durum tek başına delilleri hukuka aykırı kılar mı? Yargıtay'ın güncel yaklaşımını açıklayınız.

Yargıtay'ın güncel yaklaşımına göre bu durum, tek başına delilleri hukuka aykırı kılmaz. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2023/8952 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu bir şekli eksikliktir. Mahkemenin, bu eksikliğin arama işleminin sıhhatini ve elde edilen delillerin gerçekliğini ve güvenilirliğini şüpheli hale getirip getirmediğini, sanığın bu konudaki somut itirazlarını ve elde edilen delilin hükümdeki rolünü (tek ve belirleyici delil olup olmadığını) bir bütün olarak değerlendirmesi gerekir. Eğer bu şekli eksikliğe rağmen, delillerin gerçekliğine dair bir şüphe oluşmamışsa ve sanığın adil yargılanma hakkı ihlal edilmemişse, delillerin geçerli sayılabileceği kabul edilmektedir. Ancak bu yaklaşım, kanunun amir hükmüne (CMK m.119/4) aykırı olduğu için eleştirilmektedir.