HMK m. 327/1'deki 'gereksiz yere davanın uzaması' ve 'gider yapılması' halleri birbirinden bağımsız mıdır? Yani, bir taraf davayı uzatmadan sadece gereksiz bir gidere sebep olmuşsa bu madde uygulanabilir mi?

Evet, bu iki hal birbirinden bağımsızdır. Madde metnindeki 'veya' bağlacı, bu iki durumdan herhangi birinin gerçekleşmesinin yeterli olduğunu gösterir. Bir taraf, davanın süresini etkilemese bile, dürüstlük kuralına aykırı bir davranışı ile gereksiz bir masraf yapılmasına neden olmuşsa (örneğin, aslında elinde olan bir belge için mahkemenin yurtdışından getirtmesine neden olması ve bu yüzden yüksek posta masrafı yapılması), mahkeme bu gereksiz giderin o tarafa yükletilmesine karar verebilir. Davanın uzaması şart değildir.