Temyiz incelemesinde 'hükmün gerekçesi'nin denetimi, maddi olayın incelenmesi anlamına gelir mi? YCGK 2020/194 K. sayılı kararında bu denetimin sınırı nasıl çizilmiştir?

Hayır, doğrudan maddi olayın incelenmesi anlamına gelmez, ancak maddi olayla sıkı bir bağlantısı vardır. YCGK'nın ilgili kararında da belirtildiği gibi, Yargıtay'ın gerekçeyi denetlemesi, mahkemenin ulaştığı sonucun (hükmün), gerekçede gösterilen delillere, mantıksal çıkarımlara ve hukuki nitelendirmelere uygun olup olmadığını kontrol etmesidir. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin yerine geçerek delilleri yeniden tartmaz, ancak gerekçedeki delil değerlendirmesinin akla, mantığa, tecrübe kurallarına ve hukuka uygun olup olmadığını denetler. Eğer gerekçe, dosyadaki delillerle çelişkiliyse, yetersizse veya hükümle gerekçe arasında mantıksal bir kopukluk varsa, bu durum CMK m. 289/1-g kapsamında bir 'mutlak hukuka aykırılık' oluşturur ve Yargıtay bu nedenle hükmü bozar. Bu denetim, maddi olayın doğruluğunun dolaylı bir kontrolünü de içerir.