Yargıtay, bir temyiz dilekçesinde maddi hukuka aykırılık iddiası bulunduğunu kabul ettiğinde, incelemesini sadece dilekçede belirtilen maddi hukuk ihlaliyle mi sınırlar? Yoksa tüm maddi hukuk yönlerinden bir inceleme mi yapar?

Yargıtay, bu durumda incelemesini dilekçedeki iddiayla sınırlamaz; dosyaya yansıyan tüm maddi hukuk yönlerinden bir inceleme yapar. YCGK'nın yerleşik görüşüne göre (örn: 2020/296 K.), maddi hukuka aykırılık iddiası, Yargıtay'a maddi hukukun tümünü denetleme yetkisi verir. Çünkü Yargıtay'ın temel görevi, hukukun ülke genelinde doğru ve bir örnek uygulanmasını sağlamaktır. Bu nedenle, dilekçede örneğin sadece 'teşebbüs hükümlerinin yanlış uygulandığı' iddia edilmiş olsa bile, Yargıtay incelemesi sırasında suç vasfının da hatalı olduğunu veya bir hukuka uygunluk nedeninin varlığını tespit ederse, bu hususları da re'sen dikkate alarak bozma nedeni yapabilir.