HMK m. 326/1'deki 'Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir' şeklindeki ana kuralın, HMK m. 327'de düzenlenen istisnalarını belirtiniz.

HMK m. 326/1'deki ana kural, davayı kaybedenin yargılama giderlerini ödemesidir (causa victa). HMK m. 327, bu kurala dürüstlük kuralı temelinde iki önemli istisna getirir: 1. İstisna (m. 327/1): Gereksiz yere davanın uzamasına veya masraf yapılmasına neden olan taraf, davayı kazanmış olsa bile, bu masrafların bir kısmını veya tamamını ödemeye mahkum edilebilir. Burada davayı kazanana bir yaptırım uygulanmaktadır. 2. İstisna (m. 327/2): Davalı sıfatı olmadığı halde davacıyı yanıltarak kendisine dava açılmasına neden olan kişi, dava sıfat yokluğundan reddedildiğinde, normalde davayı kazanmış sayılmasına rağmen, lehine yargılama giderlerine hükmedilmez. Burada da davayı kaybeden davacı, kötü niyetli davalının giderlerini ödemekten kurtarılmaktadır.