Silahla oynarken istemeden birinin ölümüne neden olan failin eyleminin 'olası kast' mı 'bilinçli taksir' mi olduğunu belirlemede, failin silahın dolu olup olmadığını bilmesi veya bilmemesi nasıl bir rol oynar?

Bu durum, failin öngörüsünün niteliğini belirlemede kritik bir rol oynar. - Eğer fail, silahın dolu olduğunu biliyor veya kuvvetle muhtemel olduğunu öngörüyorsa ve buna rağmen tetiğe dokunmak gibi tehlikeli bir hareket yapıyorsa, ölüm neticesinin gerçekleşmesini öngördüğü ve bu sonuca kayıtsız kaldığı kabul edilebilir. Bu durum 'olası kast'a daha yakındır. - Eğer fail, silahın boş olduğuna dair makul bir inanca sahipse (örneğin, az önce kendisi boşaltmışsa) ancak yanılmışsa veya dolu olup olmadığını hiç düşünmeden, objektif özen yükümlülüğüne aykırı bir şekilde (örneğin, kontrol etmeden) tehlikeli hareketlerde bulunuyorsa, bu durum öngörülebilir bir neticeyi öngörememe (basit taksir) veya öngörse bile olmayacağına güvenme (bilinçli taksir) olarak değerlendirilebilir. 'Bilinçli taksir' için, silahın dolu olabileceğini öngörmesi ama buna rağmen ateş almayacağına (şans, mekanik arıza vb. nedenlerle) güvenmesi gerekir.