Sanığın, kendisinde 'çalma hastalığı' olduğunu ve bu nedenle hırsızlık yaptığını beyan etmesi, mahkeme için nasıl bir araştırma yükümlülüğü doğurur? (Yargıtay 13. CD - Karar: 2014/26272)

Sanığın bu beyanı, kendisinde TCK m. 32 kapsamında bir akıl hastalığı (kleptomani) olabileceğine dair ciddi bir şüphe oluşturur. Bu durumda mahkeme, re'sen harekete geçerek sanığın bu iddiasını araştırmakla yükümlüdür. Mahkemenin, sanığın TCK m. 32 anlamında, suçu işlediği sırada, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini etkileyen bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda, usulüne uygun olarak (tam teşekküllü hastane veya Adli Tıp Kurumu'ndan) heyet raporu alması gerekir. Bu araştırma yapılmadan, sadece sanığın beyanına dayanarak veya bu beyan yok sayılarak hüküm kurulması, eksik soruşturma nedeniyle bozma nedenidir.