Kolluk tarafından gerçekleştirilen bir arama işleminin hukuka aykırı olduğu tespit edildiğinde, bu hukuka aykırılık 'mutlak' mı yoksa 'nispi' bir bozma nedeni midir?

Bu hukuka aykırılık, CMK m. 289/1-i'de 'Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması' şeklinde bir 'mutlak' bozma nedeni (hukuka kesin aykırılık hali) olarak düzenlenmiştir. Dolayısıyla, bir mahkumiyet hükmü, hukuka aykırı bir arama sonucu elde edilen delile dayanıyorsa, bu durum Yargıtay tarafından re'sen dikkate alınması gereken ve hükmün mutlaka bozulmasını gerektiren bir hukuka aykırılıktır. Bu, temyiz dilekçesinde ileri sürülmemiş olsa bile dikkate alınır.