YCGK'nın 2020/194 K. sayılı kararında, temyiz dilekçesinde sebep gösterme zorunluluğunun Anayasa ve AİHS ile ilişkisi nasıl kurulmuştur? Bu zorunluluğun dar yorumlanmasının gerekçesi nedir?

YCGK, ilgili kararında, temyiz dilekçesinde sebep gösterme zorunluluğunun Anayasa m.36'da güvence altına alınan 'hak arama hürriyeti' ve AİHS m.6'daki 'adil yargılanma hakkı' (özellikle mahkemeye erişim hakkı boyutu) ile ilişkili olduğunu vurgulamıştır. Karara göre, kanuni düzenlemeler yorumlanırken bu temel hak ve özgürlükleri daraltıcı bir sonuca varılamaz. Bu nedenle, 'karar yasaya aykırıdır' gibi genel bir ifadenin dahi, en azından maddi hukuka aykırılık iddiasını içerdiği ve bir temyiz sebebi sayılması gerektiği kabul edilmiştir. Bu yorum, ceza muhakemesine hakim olan re'sen araştırma ilkesi ve istisnaların dar yorumlanması prensibiyle de uyumludur. Amaç, vatandaşın usuli şekilcilik nedeniyle hak kaybına uğramasını önlemektir.